Vandaag de dag is het klimaat volop in het nieuws. Dit artikel gaat nu eens niet over de opwarming van de aarde, maar er wordt heel helder uiteengezet aan welke richtlijnen het KNMI zich houdt om het klimaat te onderzoeken, en hoe het KNMI hierover communiceert.
Citaat:
"De kritiek van de sceptici richt zich niet alleen op de wijze waarop het KNMI, en anderen, communiceren over het klimaatonderzoek, maar ook op het klimaatonderzoek zelf. Met betrekking tot de communicatie is het belangrijkste verwijt dat van spin doctoring en cherry picking. Met spin doctoring bedoelt men het systematisch en doelbewust op een subjectieve en vervormde wijze weergeven van feiten om een bepaalde (politieke) doelstelling te bereiken. Cherry picking is het selectief weglaten van niet-gewenste informatie. Helaas valt het niet te ontkennen dat deze verschijnselen een rol spelen in het klimaatdebat, zowel aan de kant van de alarmisten als aan de kant van de skeptici. Michael Crichton's thriller State of Fear is een mooie karikatuur van hoe het niet moet. Het KNMI is echter scherp op het vermijden van deze 'valkuilen van de neutrale communicatie'."
Het KNMI doet niet aan “spin doctering” of “cherry picking”. http://www.knmi.nl/kenniscentrum/communicatie_klimaatonderzoek/
Een aantal aanvullende sites:
Stichting Heidelberg Appeal
Groene Rekenkamer
Science & Environmental Policy Project
Weblog van Roger A. Pielke senior
RealClimate
vrijdag 17 juli 2009
donderdag 16 juli 2009
Dick Thoenes over het klimaat
Klimaatverandering: legende of werkelijkheid? Over de duurste controverse in de geschiedenis van de wetenschap.
Het is de grootste en de duurste controverse uit de geschiedenis van de wetenschap. Een omvangrijke bureaucratie geeft reusachtige bedragen uit aan ‘klimaatpolitiek’, ‘ondersteunend’ wetenschappelijk onderzoek en de propaganda daarvan, aan windmolens, emissiehandel en koolstofopslag…. maar het is allemaal weggegooid geld.
De aarde is in de tweede helft van de vorige eeuw enkele tienden van graden opgewarmd, maar dat is een gevolg van natuurlijke oorzaken. De mens stoot weliswaar heel wat CO2 uit maar dat heeft geen merkbare invloed op het klimaat. Professor Dick Thoenes prikt de zeepbel door.
http://www.klimatosoof.nl/Thoenes
De theorie die Thoenes verkondigt zou omstreden zijn. Later meer.
Het is de grootste en de duurste controverse uit de geschiedenis van de wetenschap. Een omvangrijke bureaucratie geeft reusachtige bedragen uit aan ‘klimaatpolitiek’, ‘ondersteunend’ wetenschappelijk onderzoek en de propaganda daarvan, aan windmolens, emissiehandel en koolstofopslag…. maar het is allemaal weggegooid geld.
De aarde is in de tweede helft van de vorige eeuw enkele tienden van graden opgewarmd, maar dat is een gevolg van natuurlijke oorzaken. De mens stoot weliswaar heel wat CO2 uit maar dat heeft geen merkbare invloed op het klimaat. Professor Dick Thoenes prikt de zeepbel door.
http://www.klimatosoof.nl/Thoenes
De theorie die Thoenes verkondigt zou omstreden zijn. Later meer.
Abonneren op:
Posts (Atom)